アフリカが最後に議論する必要があるのはGMOです


アフリカの緑の革命のための同盟(AGRA)によって資金提供されたプログラムの下で、モザンビークのキャッサバ農家アルベルトピントは塊茎の改良された品種を育てており、彼が変更を加える前よりもはるかに大きな収量を獲得しています。 (アフリカの緑の革命のための同盟から)

Joe DeVriesはアメリカ人ですが、彼は30年間アフリカで過ごし、農民が収穫量を増やし、害虫と戦い、病気を防除するのを手伝ってきました。私はナイロビの彼のオフィスで彼に会い、どうして彼が家から遠く離れたのか尋ねました。彼は農学を学んでいた学部生だったとき、彼のキャリアはある瞬間にさかのぼると私に話しました。私はクラスの後ろにいて、おそらく眠りに落ちたと彼は言った。そして教授は私たちを見て、「あなた方の一人がそこに出て、世界をより小さな場所にするでしょう」と言いました。どういうわけか、彼が私に話しかけているのを知っていました。

DeVriesにとって、より小さな世界は、人々が農業を行う場所ならどこでも、より良い農業のためのツール(改良された種子、適切な肥料、農業および金融インフラへのアクセス)が利用できる場所であり、彼はそれをアフリカの種子システムプログラムのディレクターとして実現しています。アフリカの農業の改善に専念する非営利団体であるアフリカのグリーン革命のための同盟(AGRA)。

緑の革命という言葉を言うと、人々は味方します。対戦相手にとって、このフレーズは、化学物質で施肥され、より多くの化学物質が散布された単作畑のビジョンを思い起こさせます。支持者にとって、それは私たちが急成長する人口を養うのを助けた途方もない効率を呼び起こします。訓練を受けた植物科学者であるDeVriesにとって、それは農業生産性が上向きにシフトする時期です。 AGRAは、アメリカ式の農業をアフリカに提供しようとしているのではなく、基本的なものを、ほとんど利益が見られていない場所に持ち込もうとしています。ハイブリッドのように種子を改良した肥料を少し使用することで、農家は収穫量を2倍および3倍にすることができると彼は述べた。



しかし、二極化のアイデアが進むにつれ、緑の革命は遺伝子組み換え作物には何の影響も与えず、アフリカでは、ここにあるように、そのトピックが食品に関する議論を支配しています。そして、ここにあるように、GMOは工業化されたフードシステムの過剰と危険の代用です。

[GMO、賛否両論について言うのをやめる5つのこと。 ]

米国では、それは私たちがすべての間違った議論をしていることを意味します。総合的病害虫管理などのシステムが農家がより少ない化学物質で食糧を栽培するのにどのように役立つかを理解しようとするのではなく、遺伝子組み換え除草剤耐性作物が農薬使用を増加または減少させたかどうかについて議論しています。私たちは、企業、農業、消費者、環境の目標がしばしば対立するシステムを政府が効果的に規制する方法を尋ねるのではなく、モンサントがいかに邪悪であるかについて議論しています。私たちは時間、お金、そしてこれまでにないほど多くのエネルギーを浪費しています。

工業型農業ではなくGMOについて議論しているその代理人を発展途上国に連れて行ってください。そうすれば、賭け金ははるかに高くなります。生計と生計は途方に暮れており、遺伝子組み換えについての過度の議論は両方の費用がかかります。

そして、アフリカのGMOについての議論を覆したのは確かです。 GrainやPracticalActionのような農業非営利団体は、比較的冷静な言葉でそれらに反対していますが、ActionAidのような他の非営利団体は、全面的な恐怖の戦術を使用しています。 GMOが積極的に危険であるという考えは、あるウガンダの科学者が、同僚(科学者でもある)が遺伝子組み換えトウモロコシは男性を不妊にするだろうと農民に説明するのを聞いたと私に言ったほどに定着しました。ヴァンダナシヴァなどの活動家によって推進された、発展途上国に固有の農業(小規模農家が伝統的な作物を栽培している)は保護されるべき伝統であるという考えもあります。保存できない化学肥料や種子は、その伝統の敵です。

[小規模と大規模:どちらのサイズの農場が地球に適していますか? ]

AGRAのコミュニケーションオフィサーであるAnneWangalachiは、伝統や尊厳の考えに動揺していないようです。この物語を推し進める人々は十分に栄養を与えられていると彼女は言った。空腹になることについて威厳のあることは何もありません。

アフリカにいる間、あらゆる角度から農業を改善しようとしている科学者たちと話をしました。一部の組織は、遺伝子組み換えの使用を選択していません(AGRAのように)。世界アグロフォレストリーセンターのRaviPrabhuは、樹木を組み込むことで農場の生産性を向上させる方法を模索しています。他の人はGMルートを進んでいます。国際熱帯農業研究所のLeenaTripathiは、青枯病に耐性のあるバナナを開発しました。遺伝子組み換え自体にあまり焦点を当てた人は誰もいませんでした。彼らは皆、問題を解決するのに忙しすぎました。

当面、DeVriesは従来の種子で大きな進歩を遂げていますが、従来の育種では対処できない制約があると述べています。答えがGMであるかどうかにかかわらず、重要なことは、科学を議題に保ち、解決策を探すことです。

科学者と話をしたり、研究室を見学したり、農家を訪問したりして何時間も過ごした後、私たちができる最も重要な会話はGMOについてではなく、伝統的な作物の品種についてではないと確信しました。それは食糧供給の企業による管理ではなく、確かに尊厳でもありません。それはお金についてです。なぜなら、私たちが開発途上国に絶対に輸出できないということは1つだけであり、私が知る限りでは1つだけです。それは、何も作らない農場の考え方です。

ここにはたくさんあります。 USDAによると、農家の59%の売り上げは10,000ドル未満であり、平均してお金を失っています。しかし、それらの多くは家庭菜園、または税務目的で作成された農場であるため、より意味のある統計は、売上高が10,000ドルから250,000ドルの農家の30%です。彼らの世帯収入の平均10パーセントだけが農場から来ています。多くの消費者が大規模な農場の工業化されたシステムからオプトアウトするために最高額を支払うことをいとわない場合でも、小規模な生産者は目的を達成していません。農場外での仕事がなく、食料に絶対に必要な額以上のお金を払う気がない場所に住んでいる場合は、農民の目的を達成する必要があります。

ケニアでは、運転手、ガイド、ホテルのスタッフなど、多くの人にナイロビにたどり着いた経緯を聞いてみました。ほとんどが周辺の農村地域から来て、1つの理由で去りました:仕事を見つけるため。 AGRAのワンガラチはそれが当たり前だと言った。 「私に農業を考えてもらいたいのなら、お金を見せてください」と若者たちは言います。農民はお金を稼ぎたいと思っています。彼らはそれを娯楽としてやりたくないのです。

そしてそれが私の訪問のテーマでした。私が話をした誰もが、農民は生計を立てなければならないことを強調しました。私たちは人々にお金を稼がせたいとプラブは言った。そして、私たちは彼らに持続可能な方法でそれをしてもらいたいのです。


Nyiranaikubwayo Illumineeは、AGRAの資金提供を受けたトレーナーと協力して、ルワンダの小さな農場で現在実践しているより良い農業技術を学びました。これは、初めて収入をもたらしています。 (アフリカの緑の革命のための同盟から)

そのため、AGRAは企業としての農業に焦点を当てています。家族を養うのに十分な成長は十分ではありません。お金が入ってくる必要があります。改良された種子と肥料はそれにとって重要です。しかし、インフラストラクチャもそうです。ローン保証もそうです。 AGRAは人々の農業を支援するだけではありません。それは人々が成功するビジネスを始め、実行するのを助けます。

多国籍企業が、手に入れられない種子や化学物質に依存するようにすることで、多国籍企業が資金を調達する方法を恐れているために、これらの人々のツールを拒否すると思う場合は、いくつか質問してください。アフリカの農民は、GMOがどのように機能するかを理解できず、賛否両論を比較検討できないと思いますか?ハイブリッドシードや特許取得済みのシードを毎年購入する必要があることに気づいておらず、歩留まりの向上がコストの増加を上回っている場合にのみ意味があると思いますか?それらはアフリカの農民が下すことができない決定だと思いますか、それとも彼らができない数学だと思いますか?

強力な農業ツールをアフリカに配備することにはマイナス面があります。農業は長い一連のトレードオフであり、マイナス面は避けられません。農民は農民にとって最善のことをしなければならず、農民にとって最善であることが必ずしも環境にとって最善であるとは限らない、または消費者にとって最善であるという事実は、食糧の栽培に固有の根本的で困難な問題です。実際、GMOについてこのようなひねりを加えたニッカーがいなかった場合、これは私たちが話している可能性のある重要な問題の1つです。

第一世界での農業技術の展開方法は私たちに多くのことを教えてくれました。私たちの現在のシステム、つまり肉、加工食品、バイオ燃料に使われる広大なトウモロコシと大豆が最適だと考える人は一人もいません。 。他の国々が私たちの過ちを回避するのを助ける方法は、彼らにツールを否定することではなく、彼らが私たちよりも効果的にそれらのツールを展開するのを助けることです。

ナイロビでは、DeVriesのように、科学がアフリカの農民の生活を改善できるという考えに奉仕するために先進国の快適さを離れた数人の科学者に会う機会がありました。彼らは、たとえばジャーナリズムのような他の仕事を、つまらない、些細なことでさえあるように思わせる仕事をしています。農民が貧困から抜け出すのを助けるための選択肢を広げることは、仕事が得るのと同じくらい名誉なことだと私は思います。それらを狭めようとする試みは、アドボカシーがうまくいかないことです。

Haspelは、ケープコッドの食品と科学および養殖カキについて書いています。発掘された、米国の最高の食品コラムで2015年のジェームズビアード財団賞を受賞した人が毎月登場します。 Twitter上で: @TamarHaspel 。彼女は水曜日の正午に放し飼いのチャットに参加します。