環境保護論者と農民の間の戦いで、ミツバチは負けます。そして、それは刺す。


ミツバチはさまざまな要因による攻撃を受けています。コロニーの死亡者数は、過去1年間で合計44%でした。 (リンダ・デイビッドソン/テキーラ)

ミツバチは荒いです。吸血性のミツバチヘギタケ、多くの病気や病原体、生息地の消失、昆虫を殺すために設計されたさまざまな農薬に対処しなければならないだけでは十分ではありません。彼らはまた、ミツバチの死の物語の決闘の主題であるag戦争のポーンにもなりました。

それらのストーリーラインの1つでは、農薬が原因です。それはからの話です グリーンピース地球の友 そしてその 食品安全センター 、これらはすべて、ミツバチが直面する健康問題の原因として特定されている特定のクラスの農薬(ネオニコチノイド、ネオニコチノイドとも呼ばれる)の禁止を求めるよう支持者に促しています。新しい研究がミツバチと農薬の間の関連を示すときはいつでも、 見出しは予測可能です

エゴイスト挽いたコーヒーのレビュー

他の話は、 ミツバチは元気です 、 どうもありがとうございます。慌てる必要はありません。その話の定番は、蜂群崩壊症候群(CCD)として知られるようになったものによる不思議な死が始まった2006年以来、米国のミツバチのコロニーの数が減少していないという事実です。



[ミツバチの黙示録を中止する:米国のミツバチのコロニーは20年ぶりの高値を記録]

農薬側は、ネオニコチノイドがミツバチを殺すことを示す研究を引用しています。そしてそれは本当です。彼らはそうします。しかし、ミツバチのリスクは作物、時期、植え付け方法、投与量に依存するという事実を無視しています(これが環境保護庁がすべての作物と施用方法についてそのリスクを評価する理由です)。ミツバチは元気ですが、CCDが衰退しており、コロニーの数が安定していることを示しています。そしてそれは本当です。あります。しかし、過去1年間で44%のコロニーの死亡(夏の間の死亡の増加を含む)という事実を無視しています。 非常に高いレベルにあります 、そして養蜂家がその増加した割合でコロニーを交換しているという理由だけで、コロニーの総数が安定していること。

これはすべて重要です。一緒に、ミツバチ(北アメリカ原産ではありませんが、初期の養蜂家の入植者によってここに運ばれました)と野生のミツバチ 世界の作物のほぼ3分の1を受粉する そして私たちの野生植物のほぼすべて。アーモンドなどの一部の作物は、おそらく昆虫の花粉交配者なしでは存在できませんでした。


ミツバチはカリフォルニア州ベーカーズフィールド近くの果樹園でアーモンドの木に受粉します。統計が入手できる最も最近の年である2014年、アーモンドは州で2番目に価値のある農産物であり牛乳に次ぐものでした。ミツバチは作物の成功に不可欠です。 (Gosia Wozniacka / AP通信)

この問題は、生物多様性とディナーメニューの両方に真の脅威をもたらし、2つの決闘する蜂の死の物語(それぞれが複雑な問題の単純な蒸留)が主流のメディアの注目を集めています。残念ながら、「蜂の死が複雑で、謎めいていて、完全に理解されていない」という見出しの話は、正確に悲鳴を上げるわけではありません。読んでください。

だから私はそれを書きます!その上、夫と私は6年間養蜂を続けており、ミツバチの死は私が望むよりもはるかに個人的な経験を持っているものです。

101台のコーヒーマシン

ミツバチの人々と話してください、そして彼らはミツバチに影響を与える要因が確かに複雑で、謎めいていて、不完全に理解されていると言います。しかし、私たちは進歩を遂げています。 ジェイ・エヴァンス 、米国農務省のミツバチ研究を率いる。決定的なCCDはもう見られない、と彼は言います。コロニーの喪失の指標からすると、状況は改善されていませんが、何がそれらの死を引き起こしているのかについては、より良い考えがあります。農薬ストレス、栄養ストレス、ダニおよび病気;これら3つの原因すべてから損失が発生したという証拠があります、とエバンスは言います。最後のダニと病気のうち、養蜂の課題の大部分をまとめて説明していると彼は言います。

商業養蜂家、生物学者、ウェブサイトの著者であるランディオリバー 科学養蜂 、あまり慎重ではありません。私は彼にミツバチの健康のための上位3つの優先事項は何であるかを尋ねました、そして彼は言った、varroa、varroaそしてvarroa。

しかし、農薬も重要です。 ベレンバウム イリノイ大学シャンペーンアーバナ校の昆虫学部長は、殺虫剤は昆虫を殺すように設計されているため、ミツバチに影響を与えることは驚くべきことではないと指摘しています。ただし、問題は1つのクラスの殺虫剤に限定されません。メディアは、2015年と2016年に科学文献で100以上の論文の主題となっているネオニコチノイドに焦点を当てていると彼女は言います。光が最も明るく輝いていて、人々は光が明るいところを見ています。対照的に、バロアは恐ろしい悪夢です。それがどれほど悲惨なものであったかは、メディアによって捕らえられていません。

バロアダニは誰のせいでもありません。彼らは1980年代にアジアからここに来て、国内のほぼすべてのミツバチの巣箱に広がりました。農薬は大企業によって作成され、販売されています。人々は悪者-善人のシナリオが好きだ、とベレンバウムは言います。


2013年4月、デモ隊は英国議会の近くに集まり、ネオニコチノイドを含む農薬の使用に関する欧州連合の規制案を支持するよう政府に要請しました。英国は制限に反対票を投じましたが、EUの多数決により制定されました。メンバー。 (アンドリューウィニング/ロイター)

ベレンバウムは、農薬について心配していると言います(これは、バロアダニの影響を受けにくい野生のミツバチにとって実際に最大の脅威である可能性があると彼女は指摘しています)。彼女は、有機農業で使用されるものを含む多くの農薬はミツバチに有毒ですが、ネオニコチノイドの適用方法が大きな問題であると言います。それらは種子をコーティングするために使用されるため、植物には花粉や花蜜を含むすべての部分に全身農薬が組み込まれています。全身の農薬レベルのリスクの程度については意見の相違がありますが、種子が植えられるときに農薬の雲が空中に放出されることがあることは明白な問題です。ただし、農民はドリフトを最小限に抑える植え付け装置で解決しています。

ドルチェの厚いカプセルは安く買う

トウモロコシと大豆を栽培しているカナダのオンタリオ州の農家であるテリー・デイナード氏によると、農薬でコーティングされた種子を植えることは安価な保険契約です。 1エーカーあたり6ドルのシードコーティングの費用で、彼が持っているかもしれないし持っていないかもしれない害虫から守ることは彼にとって経済的に理にかなっています。オンタリオ州は最近、ネオニコチノイドの使用に関する制限を制定し、ネオニコチノイドの種子コーティングが許可される前に野外で害虫を見つけることを要求しました。これは、原則としてデイナードが言う慣行です。問題は、確実にテストできるかどうかだと彼は言います。あなたが逃した害虫はあなたにたくさんのお金がかかるかもしれません。 (デイナードは植え付けからのドリフトを心配しており、それを防ぐ装置を使用しています。)

農民は農薬の制限に非常に腹を立てていると彼は言います。そして彼は、ある特定の農薬を禁止しても農薬がなくなるわけではないと指摘しています。農民に別のものを使わせるだけです。

農薬の予防的使用は、ベランバウムが変更を望んでいる慣行のリストの上位にあり、環境衛生の利益に対して農民の利益を対立させる多くの農業関連の問題の1つです。

環境を保護するために、農民がリスクを冒したり、利益を放棄したりすることが期待されている、または要求されている状況について、私たちは何をしますか?


商業養蜂家は、リフトを使用して、メイン州コロンビアフォールズ近くのトラックにじんましんを積み上げます。そこでブルーベリー植物の受粉を終えると、昆虫は別の作物に受粉するために輸送されます。 (アドリース・ラティーフ/ロイター)

グリーンピース(および養蜂家)のリサーチディレクターであるマーク・フロエガルにとって、優先順位は明らかです。私は農民にとても同情していると彼は言いますが、グリーンピースは私たちが環境が健康であるために必要なものを尋ねるところから始まります。彼のグループは、ネオニコチノイドの禁止を強く求めています。それは、それがミツバチにとって唯一の脅威であると信じているからではなく、規制の変更を促すことができるからです。公共政策の観点から、私たちは生息地を保護し、農業で使用される化学物質を管理することができます。私たちの支持者がバロアダニの死につながる可能性のある行動を取ることができる何らかの方法があれば、私たちはそうします。

Floegalは、承認前に化学物質のさらなるテストを望んでいます。花粉交配者へのリスクについては、農薬が青信号になる前に効果がないことを示すデータが必要だと彼は言います。彼はまた、規制当局が規制する業界に捕らえられないことを望んでいます。企業の影響力は、農薬承認プロセスにおいてあまりにも大きな役割を果たしていると彼は言います。

私は彼に、彼のグループがとるような敵対的なアプローチが会話をさらに二極化し、妥協をより困難にするのではないかと尋ねました。協力してくれる人を見つけることができれば、そうするだろうと彼は言います。私たちが正当であると感じる化学物質へのアプローチについて、私たちと協力してくれる人は誰もいません。

別の環境団体である世界自然保護基金は、異なるアプローチを採用しています。グループの上級副社長であるジェイソン・クレイは、マスコミに行って見出しを作る代わりに、WWFは利害関係者にアプローチし、全員を集めて共通点を特定しようとします。それから、彼らは難しい質問をします:影響を減らすために何をしなければならないのですか?誰がそれを支払うつもりですか?これを可能にするのはどのようなビジネスモデルですか?


生物学の教授HartmutDoebelは、ジョージワシントン大学に最近設立されたじんましんに生息するミツバチの檻を持っています。 Doebelと彼の学生は、ミツバチのコロニーが失敗している理由と、殺虫剤がその崩壊にどのような役割を果たしているのかを研究しています。 (リンダ・デイビッドソン/テキーラ)

WWFは、環境保護論者を農民に対抗させるもう1つの問題である、サケ養殖でそれを行いました。 10年かかり、間違いなく多くの悪化が見られましたが、その努力の結果、2013年にリリースされた一連の基準が作成され、すべての主要な鮭生産者が承認しました。クレイによれば、今日の時点で、世界のサケ養殖の約25%が彼らに会い、さらに多くのことが進行中です。

[養殖サーモンが野生で捕獲されたものの実行可能な代替物になりつつある理由]

aliexpressのプロモーションコード11.11

WWFはミツバチには効果がありませんが、その方法論は、利害が対立する複数のグループのほとんどすべての問題に適用できます。

私は食糧供給の問題を解決する方法について非現実的なクンバヤのビジョンを持っていると非難されてきましたが、養蜂家、農家、環境保護論者、規制当局は花粉交配者へのリスクを最小限に抑える農薬ガイドラインを打ち出すのに十分な共通点を見つけることができると思います。ミツバチが受粉する作物(果物や野菜など)に農薬をより慎重に制限する方法はありますが、そうでない作物(トウモロコシや大豆など)にはより多くの自由度を与えることができますか? EPAレポートは、さまざまなリスクを示しています。それに合わせてガイドラインを調整できますか?

クレイは、このような問題がメディアで取り上げられたとき、あまり良いことは何も起こらないと言います。ここから永遠への叫びの試合になります。その間、ミツバチの個体数はこれ以上良くなっていません。