私のオーサリングテストを受けてください そして、3つの質問でグラインダーを拾います！
まず、トルコ人向けの手動コーヒーグラインダーについて簡単に説明します。理想 - トルコソーゼン（輸入業者TimAの名前で販売） 、それらは粉砂糖への最も正確な粉砕を与え、もはやどんな飲み物にも適していません。あなたがそれらの見苦しい外観に当惑している、またはあなたがまだもっと普遍的なものが欲しいなら、これは以下にリストされているすべてのものの1zpressoです-それらは原則としてわずかに高い品質を与え、そしてグラインドの下の境界で素晴らしいです。タイムモアは微妙に不足しています。いいえ、飲むことはできますが、トルコ人はチャンピオンのレベルにはなりません。
中国の手動コーヒーグラインダー：1zpresso vs TimeMore vs MYY / MYM
これは、中国人自身が生産だけでなくマーケティングにも携わっているというまれなケースです。彼らはブランドを置き、開発が中国人であることを隠さず、他の市場で販売しています。言い換えれば、それは条件付きではありません。 Vitek-1511 、これはある種の名前のないOEMモデルであり、100の名前で知られています。各国では、輸入業者がロゴを貼り付けています。
監視されている手動の中国製コーヒーグラインダーの場合、次の2つのブランドのいずれかで工場を離れます。 1zpresso （米国の場合はもっと多いが、ヨーロッパでも代表されており、ロシアにJust Coffeeを運んでいない）または タイムモア （ヨーロッパの場合はさらに多く、世界で広く表されています）。しかし、Aliexpressでこれらの名前でそれらを探すのは意味がありません。そこでは、MYY（インデックス47、48）およびMYM（51、54、55、60など）のブランドで販売されています。これが運用上の疑似です 自分 s（200のジョーク、申し訳ありませんが、抵抗できませんでした）。
以下は2つの表です。最初に記事と表を比較して石臼の違いを調べました。 あなたの追加は大歓迎です、 11月11日までにレビューを投稿するのを急いでいて、テーブルはまだ完成していないので。はい、そして1zpressoQシリーズ= MYM54だけが私に来ました（そのレビュー- 低い ）、Timemoreはソートでどこかで迷子になりました。届いたら、テスト比較に変えてレビューを補足します。
これらは、AliのTimemore / 1zpresso製品へのリンクだけではないことをもう一度強調します。それ そこには Timemoreと1zpresso。ブランドはもともと中国人であるため、ミームは販売用の仮名です。
1.Aliexpressのタイムモアコーヒーグラインダーは名前で購入することができます：
| MYY47エアロライト | MYY48 | MYM51 | MYM59 | |
| 09.11の価格 | 13,880ルーブル （（$ 122.5）。 | 11,090 RUB （（118ドル）。 | RUB 9190 （$ 99.9） | RUB 4790 （$ 71.5） |
| タイムモアとして | チェスナットG1（2017м.г。） | 栗ナノ | 栗のミニ/スリム | 栗C1（2019м.г。） |
| ペン | 真っ直ぐ | まっすぐに折りたためる | 肩を上げて | 肩を上げて |
| Жернова | ⌀38mm、石臼G1、G1、GS2の違い 下記参照 | |||
| 調整 | 階段状 | |||
| 音量 | 〜30 g | 〜15 g | 〜20 g | 〜20 g |
タイムモアスリム
そして、いくつかの説明：
- MYM51であるChestnutMiniは、Aliで独自の名前で販売されているChestnutSlimの完全な類似物であるようです。 彼女はそこだ ...どうやらMiniとSlimはそれぞれ国内と輸出の名前です。
- スリムは一般的に最も人気のあるTaimorモデルです。 Tasty Coffeeなど、世界中のさまざまな場所で購入できます。それがより高価であることは明らかですが、短納期で、タンバリンと踊ることなく、あなたが何を買っているのかは明らかです。
- 逆に、アリからのいくつかの売り手は、世界からの配達が宣言されたこれらのミルクを持っています。確かに、トップエンドの高価なモデルしかなく、私の経験では、航空便ではありますが、商人はだまして実際に中国から注文を送ることができます。この場合、私はライフハックを共有しています-ミールに注文したときに、最後にCNのトラック番号を見つけたら、紛争を開いて勝ち、小包が到着するチャンスがあります。
- 最初のものを除くすべてのTimemoresには、既製のコーヒー用のネジ付き下部カップがあります。 MYY47には磁石付きの木製のものがあります。ジェームズホフマン 彼のレビューで 仕上げに木があるのはいいのですが、磁石はうまく保持されない、と述べました-これはマイナスです。さらに、彼女は正方形のグリップを持っています。つまり、外側のセクションは丸みを帯びた正方形です。より快適なものもあれば、より快適なものもあります。
- すべてのTimemoresは、スーパーチップのDulex Bearingとして宣言されています。もちろん、Du NS lex Bearing（ああ、中国の耳が突き出ています）。つまり、それは単に、下部の石臼のシャフトが2つのベアリングに配置されて中央に配置されていることを意味します。 1zpressoも同じものを持っているので（他の方法ではどうでしょうか？）、それは非常にユニークな機能です。
- 信じる理由があります（を参照してください。 ここ ）使用されているベアリングはセラミック製です。
2020年9月の更新： Timemore Chestnuts C1は、世界中で広く販売され始めました（たとえば、ここでは黒または ここは赤です ）、そして価格は中国から待つよりも特に高価ではありません。どこでも終わりましたが、タイムモアチェスナットC2がトレファクトに登場しました 非常に神聖な価格で 、つまり、同等、またはさらに安価な、 アリより ...ちなみに、この売り手のロットの説明は、チェスナットC2とC1の違いを明確に示しています。実際、近代化された下部バンカーのみです。
2.Aliexpressのコーヒーグラインダー1zpressoは名前で購入できます：
| MYM54 | MYM55pro | MYM60 | |
| 09.11の価格 | RUB 7,700 （$ 99.9） | RUB 15190 （$ 186） | RUB 10190 （133ドル） |
| 1zpresso | Qシリーズ | E-PRO | JX |
| ペン | 真っ直ぐ | 肩を上げて | 肩を上げて |
| Жернова | ⌀38mm、石臼G1、G1、GS2の違い 下記参照 | ⌀48mm イタリアまたは中国 | |
| 調整 | 無段階 すでに足を踏み入れた | 階段状 | |
| 音量 | 〜20 g | 〜30 g | 〜30 g |
1Zpresso Q = MYM54
- MYM55もあります-これは古いEシリーズの1zpressoです（もはや輸出用には販売されていません）。
- どんなベアリングなのかわかりませんが、先ほども言ったように2つあります。ここでのみ、単にダブルベアリングと呼ばれます。
- MYM54には、すべてのTimemoresと同様に下部調整があり、MYM55以降では、便宜上、調整が上部に移動されています。
- 1zpressoには疑似機能があります。これは、上部ホッパーの宣言された3軸固定です。水平方向（スタンディングコーヒーグラインダー上）と垂直方向の2つの軸で、合計6つのアタッチメントポイントです。しかし、私たちが話しているのは、回転せずに静止している上部の石臼についてであるという事実に注意を向けたいと思います。ボルトの3番目のペアは言葉からまったく天気を作らなかったと何かが私に言います。
3.コーヒーグラインダー用の石臼G1、G1、GS2の違いTimemore、1zpresso、MYM
さて、石臼のために。名前の後のプレフィックスはそれらに責任があります：G1、G1SまたはGS2。すでにご存知かもしれませんが、これらのコーヒーグラインダーは完全なコンストラクターです。ケースを選択し、石臼を選択すると、セットが組み立てられます。したがって、AliExpressの一部の販売者の場合、発送時間はこれらの石臼によって異なります。
すべての1zpresso、Timemore、およびMYMの石臼分類（MYM60 = 1zpresso JXシリーズを除く）
| 第一世代G1 / GS1 | チタンG1S | チタンGS2 | |
| の種類 | コニカル⌀38mm | ||
| 国 | 中国/イタリア1 | イタリア1 | 中国 |
| 材料 | ステンレス鋼 | チタン被覆炭素鋼 | |
| ビッカース/ロックウェル硬度 | 620 HV / 55-58 HRC | 2300 HV / 65 HRC |
- 特に明記されていない限り、デフォルトはG1です。
- チタンは硬度が高く、パターンがわずかに異なります。メーカーによると、エスプレッソに重点を置いています。
- 1ItalMillによって製造されています。一部の売り手はまた、第一世代のイタリアの起源を主張しています。を参照してください。 たとえば、ここ ...彼らはインデックスを持っています GS1 そして、あなたが私たちの東の友人を信じるなら、彼らはノッチのパターンと肋骨の傾斜に違いがあります：
そしてここに中国とイタリアのチタン円錐曲線の写真があります：
バリ分類MYM60 = 1zpressoJXシリーズ
ここでは、石臼JS、JE、JXの違いを説明する売り手の写真を紹介します。 JXはエクスポート1zpressoと同じです。
MYM60 = 1Zpresso JXのJS、JE、およびJXグラインダーの違い。 この売り手のページからの写真 。
4.中間合計。 Timemoreと1zpresso：共通点と相違点
- MYMまたはMYYの名前で購入された両方のブランドは、ポーチ、タッセル、および説明書を備えた西洋のラベルの下にあります。
- Timemoreはイデオロギー的に代替案に近く、1zpressoは実際にはエスプレッソ粉砕に近いです。すべての変更について言うことはできませんが、MYM54とMYM59を比較すると、これは部分的に確認されています。インターネットのレビューによると、同じ状況をたどることができます。エスプレッソのTimemoreは、クリック数が広く、研磨が粗いため、特に1zpressoが適しています。
- デザインは非常に似ており、両方のブランドがほぼ同じ距離のダブルベアリングを使用していますが、次の点に注意してください。
- 1zpressoの場合、分解中、シャフトは緩めず、固定され、下部の石臼がねじられます。
- Timemoreでは、石臼ではなくシャフトのネジを外し、シャフトから取り外します。
- 最初の1zpressoには、透明なトップカバーという優れた機能があります。古いバージョンでは、グラインド設定ディスクに置き換えられています。 Timemoreには常にブラインドリッドとボトムアジャストメントがあります
- MYM54形式の1zpressoは、無段階に調整できるクローンのグループの中で唯一のものです。これ以上の無段階調整はありません。おそらく他のコーヒーグラインダーは、ボールリテーナーがステッピングを担当するため、同じ状態に簡単に変更できますが、ナットがボールなしで粉砕を保持するかどうかは問題です。それはもはや問題ではありません、私は自分で分解しました-ナットの下にシリコンシールリングが配置されてそれを固定します。したがって、他のMYMは、無段階調整のために変更するのはそれほど簡単ではありません。
- メーカーは、これらのグラインダーを簡単に電気式に変換する機能を提供しています。すべてのモデルで、上部ハンドルマウントはドリルビットと互換性があります。そして、この方法は機能します、私はチェックしました。ドリルではなくドライバーを使用し、トリガーの速度を制御することをお勧めします。均一性を高めるには、低い方に回す方がよいでしょう。さらに、コーヒーグラインダーをテーブルに厳密に垂直に固定することで、均一性に非常に良い影響があります。片手でミルクを持ち、もう片方の手でドライバーを持ってください。
MYM54コーヒーグラインダー（別名1Zpresso Q）のクイックテスト
前に述べたように、私は2つのグラインダーを注文しました。1つは1zpresssoで、もう1つはTimemoreです。しかし、後者はMail to the Worldの奥深くにぶら下がっていたので、比較テストはまだありませんが、MYM54の大まかなレビューだけがあります。将来的に拡張される予定ですが、今のところ、簡潔に：
- ビルドの品質は目で見て高く、唯一の不満はゴムリングであり、それはある種の化学臭で著しく満たされています。私は2日目までコーヒーグラインダーを持っています、それはすり減ると思います。はい、そしてこのリングは大体必要ありません-それがなくても私の手は体に滑りません。
- 説明書に記載されている粉砕範囲（ゼロから15〜18ノッチ）は過大評価されています。これまでのところ、私の最適値は、2つの部分のバスケットのテストグレインで約11〜11.5であることが判明しました。
- ご覧のように、粉砕を減らす方向の予備は巨大であり、それはどんな片底のバスケットにもスコアを付け、トルコ人に適しています。
- 私は代替案を試していません、私はそれを追加します。
- 無段階とかなり広い範囲のエスプレッソ粉砕により、私のレビューの以前のヒロインには欠けていた微調整を行うことができます- シモネッリ・グリンタ 。
- ただし、この手動バーグラインダーは明らかに均質性に劣っています。重要ではありませんが、均一な流れを実現することはより困難であり、わずかな間違いであり、故障する傾向があります。そして、空中で挽くと不均一性が高くなり、もう一方の手で自分を助けているように見えました。グラインダーをテーブルに垂直に固定し、この位置でハンドルをひねると、物理的に硬くなりますが、流れはより安定します。
- これは、平らな50mmの石臼に対して38mmのバンクから予想されたものであることは明らかです。 グリント （もちろん、競合他社ではありませんが、慣性で比較します）。しかし、これらすべてのダブルベアリングにもかかわらず、シャフトのマイクロバックラッシュがあり、重量でフライス加工すると、それらが現れるという事実にも問題があるようです。
- 木製のノブは磁石の上にあります。過度に熱心なアプローチで、それはあなたの手に残り、ハンドルから飛び出します。しかし、あなたはまったく熱心である必要はありません
- 上部（豆用）と下部（挽いたコーヒーを分配するため）のホッパーは、 Gaggia Classic 2019 ...これは、いわば、エスプレッソの下で研ぎ澄まされることを再び示唆しています。
-
Jan、記事と他のすべての分析に感謝します、助けてください！問題はこれです https://aliexpress.ru/item/4000569694724.html コーヒーグラインダーを取る価値はありますか？もっと正確に言えば、彼女はこれらすべての17,000人にとって本当に良いのでしょうか、あなたはどう思いますか？
マイケル
5月24日、20日c 12:37
-
特別な理由でハンドミルクが必要な場合、これは1つのことです。
このお金でハンドミルクを買う意味は全くないと思います。
このお金のために、あなたは次のような通常の電気のものを取る必要があります グリント 。
5000ルーブル、まあ、6000ルーブルの通常の手動のものを取ることはかなり可能です。1月
5月25日、20日c 10:39
-
1月、同意します。私はそれを同じように見ています。これが愛好家への貴重な贈り物の質問です、私はそれを自分ではしません。難しくない場合は、指定してください。これらの筋肉脱穀機は、コーヒー以外の豆や種子のようなものを処理しますか？また、ゴマなどの油性物質の搾乳にも使用できますか？私が理解している限り、石臼はデフォルトでスパイスを粉砕しますか？
マイケル
5月26日、20日c 22:12
-
-
ほぼ同じお金で、キヌM47フェニックス/リド3 /カザックポーランドに目を向けることができます
キヌは18900年の間coffeestate.ruにいます。
カザフスタンポーランド- http://kazak.com.pl/kazak-kofe/目利きの方は見つけない方がいいですが、ごまミルクの方は何か他のものを探す方がいいです。
トニー
5月27日、20日c 03:31
-
プレゼントを取り扱っております、ありがとうございます！種子に関しては、これは耐久性の問題です。ユニットが一般的に何ができるか、そしてそのような石臼がどれくらいの時間役立つか、それがそれがもたらしたものです。設定を長く保存するためにコーヒーを厳密に購入して挽くか、実験することができます、それは非常に興味深いです）そして小さな破片が残っています：彼らはキヌM47フェニックスバージョンのようにリドの細かいほこりをきれいにするのは不便だと書いています、これは場合、誰かがこの女の子の世話をした後に試みましたか？代替手段としてのプラスチックの存在によってまだ混乱しています。
マイケル
5月28日、20日c 19:07
-
リドもキノも見たことがありませんが、いずれにせよ、コーヒーグラインダーでコーヒー以外のものを3000ルーブル以上挽くことはありません。そうすれば、あなたは匂いを取り除き、これをコーヒーと混ぜることはできません。実際、1000ルーブルのボッシュナイフはすべてに適しています。それはすべての点でそれが粉砕よりも便利で優れているということだけです、それは手動または電気のいずれかで石臼コーヒーグラインダーに何があるのか明確ではありません。
1月
5月29日、20日c 15:38
-
-
-
-
ええと、つまり、実験の問題は手動ミルクと電気ミルクの両方に関連しています。私が理解しているように、穀物の量（および流れ）が大きいほど、専門的で高価なはずですか？グリントはメカニズムを損なうことなくコーヒー以外のものを引っ張るでしょうか？それとも微妙なメカニズムですか？
マイケル
5月28日、20日c 19:11
-
>穀物の量（およびそれぞれの流れ）が大きいほど、より専門的で高価なはずですか？
コーヒーの気性を買う
私たちが家庭用のコーヒーグラインダーについて話している場合、コストはまず第一に、粉砕画分の均一性です。均一性が高いほど、各部品の品質、構造全体の配慮、組み立ての品質、そして結果として合計価格に対する要件が高くなります。
残りのパラメータはパフォーマンス（単位時間あたり）、電子機器の形でのサービスの問題、一般的な使いやすさ、ノイズレベル、技量などです。これらは二次的に重要です。
半教授で。と教授。コーヒーグラインダーは、石臼/ミルクのコスト、信頼性、およびリソースに追加されます。
そして、粉砕の均一性は、コーヒー飲料の味の90％（比較的言えば）です。
そして、それから、重要度に応じて、コーヒーの品質、コーヒーを作るための設備のコスト、そしてバリスタのスキルだけがあります。-
コーヒーグラインダーを他の目的に使用することで、私は言うことができます-私はどこかで人々が彼らのコーヒーグラインダーを白米できれいにすることを読みました。
それでも、ゴマを挽くには、より安価なオプションを使用できます。たとえば、1500ルーブル用のモーター付きナイフ、または強力なブレンダーです。
引っ張ると引っ張ると思いますが、ごまに小さな小石が入ると恥ずかしいです…そして油がたくさんあります。
生涯：home-barista.comフォーラムで、あるユーザーがKinuから公式の回答を受け取りました。ユーザーは350kgの挽いたコーヒーの後に石臼を交換したいと考えています。彼らは内部の石臼のみを販売しており、石臼の完全なセットを交換するには、グラインダーをヨーロッパの工場に出荷する必要があります。
したがって、毎日30グラムのコーヒー（年間11 kg）を挽く場合、32年間継続して使用した後、石臼を交換する必要があります。
>厳密にコーヒーを購入して挽く
このクラスのコーヒーグラインダーでは、間違いなく、コーヒーだけです。
トニー
5月28日、20日c 23:54
-
分析ありがとうございます！そして応答性のために。私は販売で見たすべてのものと私のニーズを分類しようとしています。悲しいことに、タイプごとに個別のユニットを購入する必要があります。たとえば、スパイスも粉砕の要件が高く、良いコーヒーグラインダーを後悔します）穀物、種子など、各タイプの最高価格。もう1つ愚かな質問をします。誰かがプロの石臼でコーヒーを挽いてみましたか？私の意見では、それは本当にほこりの中にあります、品質がドイツ語であるならば、私は間違っていますか？
マイケル
6月8日20日 20:04
-
誰かがプロの石臼でコーヒーを挽いてみましたか？私はする必要はありませんでした
1月
6月11日20日 14:28
-
-
-
-
販売中の1zpressoJE-これは48mmの黒い石臼を備えたものです。
JXよりもさらに正確な設定があります。
以下はパンフレットからの値です。少しの経験から、私はそれらがもっともらしいと言うことができます。
トルコ人10-14
エクスプレス-15-20
Aeropress-22-30
フィルター-32-40
フランス語-38-46
各整数は3クリックに対応します。それらの。エスプレッソの場合、範囲は45〜60クリックで、非常にクールです。エスプレッソの下で1分未満、最大5分以上の時間をかけて粉砕しますが（粒子をうまくつかむことができません）、さらに重要な努力を払う必要があります。マキシム
7月4日 10:41
-
良い一日！
私たちの市場の他のメーカーの手動グラインダーの他のオプションはありますか？ 1zpressoとTimemoreのいくつかのモデルを除いて、Google検索だけでは、何も購入できませんでした。現在の為替レートでは、それらの価格は10,000から始まります。したがって、問題は、市場には実際には何もありません。比較的高品質の粉砕で、価格は5〜6千程度ですか。アレクセイ
7月27日 14:22
-
私の記事からのリンクを直接たどると、文字通り5〜6千ルーブルのオプションが表示されます。
さらに、3400ルーブルの資料の最後にあるリンクによると、Xeoleoはそれほど劣っていないと彼らは言います（私はそれを自分でチェックしませんでした）。
1月
7月29日 08:22
-
-
良い一日！無限可変制御で販売されなくなったオリジナルの1zpressoQを正しく理解していますが、更新されたバージョンでは段階的なものになっていますか？今、無段階のアナログはありますか？
ヴァディム
8月6日c 10:49
-
良い一日！タイムモアコーヒーグラインダーを購入しました。教えてください、あなたが最初にそれを使うとき、そしてあなたは一般的にその内部を洗う必要がありますか？ （それぞれ完全乾燥）
セミョン
11月5日 08:46
-
洗わない方がいいです。技術的な残留物があるのではないかと心配な場合は、50グラムの穀物をアイドル状態で粉砕してください。
アルテム
11月5日 11:27
-
-
自分を挽く、自分を尊重しないでください。
1月
11月6日 05:58
-
ヤン、お疲れ様でした。私のコーヒーライフは、メインのものとは異なり、まだ始まったばかりです。このトピックに関して私が見つけたリソースの中で、あなたのものはこれまでで最高です。ちょうど昨日、あなたのレビューで選ばれた1ZpressoQ2コーヒーグラインダーを受け取りました。私はそれを7053年にヴァルトベリスに持っていきました。アリで500ルーブルを稼ぐことができたのは知っていますが、それはそうだったでしょうが、ここでは、注文してから数日後、欲しいものが私の手にあります。要件は、トルコ人と（今のところ）空港の形の代替物の両方であるというものでした。そして、手動のみであり、スペースの不足によるものではありません。私は儀式自体が本当に好きです。非常に細かい粉砕は手動コーヒーグラインダーの機能ではないため、一般的に、選択はそれほど大きくありませんでした。
他の手動コーヒーグラインダーとの通信の経験がなく、私はすでにロータリーのものを超えているので、私は購入をトルコのTimAとのみ比較します）））
正直なところ、トルコ人にはチャンスがなく、あきらめなければならないと思いましたが、すべてがそれほど単純なわけではありません。
中国人はトルコ人の下で10（30クリック）から挽く。グラインドの品質は最低でもトルコと同じで、強い虫眼鏡の下で情熱を持って見ました。非常に簡単ですが、穀物は大きくありませんでしたが、長い間。また、粗挽きでコーヒーグラインダーに通すことで、なんとか8回（24クリック）でコンクリート粉になりました。トルコのものは私にそのようなほこりを与えませんでした、そして私はそれを必要としません、それはただの実験でした。しかし、トルコの粉砕は非常に速く、中国の粉砕は非常に長いです。結果は同じですが、いずれにせよ、違いは見つかりませんでした。
予想通り、粗い粉砕では、TimAは神経質に横に煙を出しました。賢い1zpressoは素晴らしい結果をもたらしました。さらに、非常に迅速かつ簡単に。たとえば、15 gの軽く焙煎したアラビカコーヒーを35秒で20回（60クリック）挽き、ハンドルを正確に60回転させます。何の努力もありません。素晴らしい。同時に、粉砕は均一で、ほこりっぽくありません。
結論：私は新しいコーヒーグラインダーに非常に満足していますが、トルコのコーヒーグラインダーも手放していません。私はそれを最小限にねじり、それがはるかに速くそれに対処するので、それをトルコ人の下で粉砕するために特別に残しました。そして、1zpressoの場合-独自の作業範囲。ルドミラ
11月10日20日 17:49
-
まあ、誰も1zpressoでトルコ人と一緒に挽くことが一般的に可能である（必要である）とは言いませんでした。つまり、理論的には可能ですが、実際には価値がない方がよいでしょう。実際、非常に長い間、穀物がくっつかないためです。
1月
11月20日 09:07
-
あなたは言いませんでしたが、私は言いたかったです）））そして私は彼女に不公平でした、私は告白します。私は10gの標準部分を50の値で粗く粉砕しようとしましたが、文字通り5〜7秒かかり、バンカーに注いだ後、11時にトルコ人の下で粉砕しました。これはまったく別の問題です。弱い女性の手で1.5分未満で粉砕されました。ファインファイングラインド、私はそれが大好きです。朝、トルコ人（古いコーヒーグラインダーと新しいコーヒーグラインダー）で何を好むかはわかりませんが、どちらの手に届くかはわかりますが、1つのデバイスを持ち運ぶことができます。すべての機会のための旅行はただ素晴らしいです。再度、感謝します。次に、穀物を焙煎するためのロースターについてのトピックを探します。
ルドミラ
11月20日 22:25
-
名簿のトピックはありません、私は十分に成熟していません
1月
11月12日20日 10:59
-
-
-
-
こんにちは。どれが代替品に適しているかについて私は完全に混乱しており、エスプレッソで挽く可能性があります。しかし、私はそれをじょうごとエアロのために特別に取りたいと思います。 2020年に適用されます。私が理解しているように、最低20gを服用してください。
セルゲイ
11月19日20日 23:49
-
予算のすぐ下を選択します。1Zpressoe-pro（高価な場合）、JX（高価な場合）、Q（高価な場合）、TimemoreC2の順に選択します。それらはお互いに比べてどれだけ高価です-それはほぼ同じくらい良く/悪くなります。
1月
11月20日 18:45
-
-
良い一日！
私は疑似トラックdelonghikg79を持っています。私はより良い粉砕のためにもっと面白いものを取ると思います。私は主にカプチーノとエスプレッソをエントリーレベルのローターコーヒーマシンで飲みます-Elecrolux、私はバスケットを51mmの片底のものと交換しました。教えてください、私はマニュアルの1zpressomym54とrommelsbacherekm 300のどちらかを選択します。グラインダーを更新する意味はありますか？それとも、最初にコーヒーメーカー自体をより興味深いものにアップグレードすることを検討する必要がありますか？ビクター
11月25日 06:19
-
Malkening EKに遭遇するまで、コーヒーグラインダーを更新することは常に理にかなっています。
EKM 300は、変更しないと単一のボトムバスケットに適合しません。 MYM54は、私の記事のリリース後、なんとか更新してステップ調整を行うことができ、これにより実質的にエスプレッソに終止符が打たれました。この場合、最初のバージョンの柔軟性の欠如ははるかに優れていました。
もちろん、コーヒーグラインダーは変更する価値があります。年に一度中間段階で変更しないように、すぐに次のようなものを検討することをお勧めします。 かわいいユーレカ -通常のエスプレッソコーンの下ですぐに。いずれにせよ、ワンボトムバスケット（変更なし）の場合、多かれ少なかれ、 EKM 500 およびマニュアル1zpressoJXから1月
11月27日 10:48
-
-
また、1zpressomym54とRommelsbacherEKM 300を比較すると、どちらを使用するのが望ましいか教えてください。
ビクター
11月25日 08:33
-
odnodonnikはmym54にシャットダウンする可能性が高くなりますが、それでも保証はされておらず、穀物を拾うだけです。
1月
11月27日 10:49
-
-
詳細な回答ありがとうございます！
ビクター
11月27日 12:03
-
私は1年以上前から38mmの石臼を備えたXeoleoを持っています。アリで3.5千で購入しました。品質は非常に良いですが、最初は軸に縦方向のバックラッシュがあったため、研削の均一性について話す必要はありませんでした。すぐに石臼が緩みました-ロックナットを緩めました。私は自動車部品のスレッドロックを購入し（ロックは青にする必要があります-手間をかけて緩めることができますが、赤いものはしっかりと固定します）、再組み立てしました。バックラッシュがないようにナットを締めましたが、シャフトは自由に回転します。一般的に、この問題を除けば、否定的なものはなく、心地よい印象だけです。メルとトルコ人の下と代替の下。唯一のことは、エスプレッソの下では階段状の設定が粗すぎるため、ボールを引き出す必要があり（ボールはバネ付きのネジで固定されています）、このタイプの研削に適しています。
ちなみに、アリの彼女のフルネームはXeoleoMYM50ですイゴール
12月5日20日c 22:11
-
こんにちは。カプチーノマグカップ（自動カプチーノメーカー付きのVitek）でマグカップを飲むたびに錠剤を作るのにうんざりしているので、自動カプチーノメーカー付きのコーヒーマシンを選びます。 Alik（Byuan Homeなど）で見るものが何もないことを理解していますか？ （したがって、すでにSaeco One Touch Capucineに傾いています）。ありがとう。
ヒョードル
2月6日21日c 22:24
-
Alikでは、Nivona520を見ることができます。これは自動カプチーノメーカーで最も安いものです。
1月
2月8日21日c 11:54
-
-
こんにちは。タイムモアスリムプラスについての質問。エスプレッソの場合、粉砕は6〜11回のクリックであり、さらに9回のクリックで石臼の摩擦が発生するという説明があります。修正方法を教えてください。
Max_dak
2月17日c 07:34
-
石臼の摩擦はどういう意味ですか？つまり、あなたは穀物なしで9を賭け、それらは互いに自由に回転しませんか？つまり、これはカーブゴーのシャフトであるか、斜めに取り付けられています。
これについて話しているのなら、先日 経験豊富な仲間からの指示がありました 、そしてそれはあなたを助けることができるように見えます。1月
2月19日21日c 08:37
-
-
こんにちは、私はそれが世界で10kの費用がかかる場合、1zpresso qを取ることが理にかなっているのかどうかよくわかりませんか？このミルクは、たとえば同じ価格で、Rommelsbacherよりもサイズ以外で勝ちますか？
また、私はよくわかりません-ほとんどのオンラインテストでは、より多くのチェスナットが出てきます-このミルクは1zpresso qよりも好ましいですか？
どちらかといえば、私は主に間欠泉を調理します。トルコ人のための回転式ボッシュがあります:)イリヤ
2月17日c 17:31
-
事実、1zpresso qは以前は無限に調整可能であり、シングルボトムのエスプレッソバスケットにも適していました。それほど多くはありませんが、調理することはできます。それからそれは修正され、ステップ調整で作られました。そして、原則として、彼は同じタイムモアになったので、すでに更新されている選択は、なぜもっと支払うので、タイムモアを取ると言います。
10の場合、1zpresso JXを使用する価値があります。これは別のレベルであり、工場からエスプレッソを引き出します。
さて、エレクトロと比較するのは正しくありません。しかし、いずれにせよ、はい、これらの手動のものは、Timemoreでさえ、シングルボトムバスケットの変更なしでは不可能なEKM300よりも工場からのエスプレッソに適しています。
間欠泉と代替品の場合、これ以上のタイムモアは必要ありません。1月
2月19日21日c 08:48
-
-
こんにちは！
1Zpresso JEplusを利用したいです。彼女の調整ステップは最小のようです。どこで買えるのか教えていただけますか？マイケル
2月24日21日c 23:34
-
昨日、3。5年の使用の後、トルコの総善の鋼のピンが壊れました。なぜそれが行われたのかは明らかではありませんが、ピンの上部にボトルネックがあります。選択の多くの苦痛の後、私はあなたの記事に出くわしました。中国からMYM54を購入したことを後悔しないことを願っています。台湾のサイト1zpressoは本日、Fedexをロシアに出荷していると回答しました。そこでは、中国から99ドル+ 10ドルで、問題のある時点まで無料で配達されます。
1月
3月10日 15:06
-
テストでXEOLEOにアドバイスする理由を尋ねるのを忘れました（私はトルコ語のマニュアルを選択します）が、ここではそれらがより低いレベルであると述べています。そぜんは最近恥知らずに反発しているが、定期的にほこりに挽く。 1zpresso q2は、記事からの望ましいグラインド設定で、悪くない結果をもたらしますか？
1月
3月10日 15:58
-
ここに書かれているように思えますが、おそらく完全には明らかではありません...ソーセンへの粉砕の細かさの観点から、xeoleo、1zpressoなどはそれを作りません、粉砕はより粗くなります。少なくともそれは多かれ少なかれトルコ人の下にあるでしょう。しかし、誰もそのように到達することはできません。
1月
3月12日 11:50
-
-
1月、こんにちは。 ECAM350.55では、家族全員がミルクを飲み、穀物は常にその下に注がれていることがわかりました。しかし、時にはエスプレッソを一杯飲みたいという欲求がありますが、他の豆では。そして、自動販売機にはこれらの目的のためのホッパーがあるようですが、それは挽いたコーヒー用ですが、挽くものは何もありません。あまりお金をかけたくないようで、あまり必要ないのですが、良い結果も欲しいです。 Timemore C2またはXEOLEO-適切なオプション、または予算を1zpresso JXに引き上げますか？
1月
3月10日 17:08
-
おはよう1月！
トルコのハンドコーヒーグラインダーArzumOKKAがAliに登場しました。https://aliexpress.ru/item/10000005526622.html
それらについて何か聞いたことがありますか？
私はトルコ人からコーヒーを飲みます。
よろしく、セルゲイ。セルゲイ
3月18日21日 08:46
-
聞いたことがありませんが、ブランドは有望で、トルコ人だけに適しているかもしれません。
1月
無料のバリスタコースspb
3月20日 15:07
-
-
Q2を取得しました。最初に、ミキシングポイントから一度に30〜35クリックをグラインドし、次に再グラインドを試みました（最初に60クリック、次に30〜35クリック）。結果はトルコ人に合います、私はソーゼンの後よりずっと飲み物の味が好きです。しかし、これは非常に長くて退屈なプロセスであり、5日目にすでに迷惑をかけ始めました。今、私は最初に90クリック（3ターン）で、次に24クリック（8番）で粉砕すると推測しました。驚いたことに、全体の手順は約4分であり、結果はほこりです。多分誰かが助けてくれるでしょう。そして、私はすでにアビトで販売して代替品を探すことを考えていました。
1月
3月24日 18:39
-
コメントへの間違ったリンクを上に示しました。これを読んで購入を決めました
1月
3月24日 19:01
-
こんばんは、ヤン！
moccamasterkbg741コーヒーメーカーを購入します。私が理解しているように、コーヒーグラインダーを選択することは、代替案と同じ原則に従って必要です。粗い粉砕はほこりのないものでなければなりません。現在、1万人程度のコーヒーグラインダーの予算があります。同じRommelsbacherekm 300のような安価な電気製品の方向を検討する価値はありますか、それとも現時点で手動のTimemore Chestnutを取り、それを適切なもののために取っておいたほうがよいでしょうか。アドバイスをよろしくお願いします。1月
7月26日 23:10
-
とりあえず手作りのタイムモアチェスナットを取り、それからそれをまともな何かのために取っておいたほうがいいです-そうです。
1月
7月30日 07:46
-
答えてくれてありがとう。また、ドイツからMelitta AromaSignatureDeluxeとLelitPL43MMIコーヒーグラインダーを購入するオプションも見つかりました。 Moccamaster + Timemoreと同じ金額が配達で出てきます。 Melittaによると、唯一のことは記事とレビューの数が少ないことです（ロシア語では、まったくありません）が、建設的には、Mokkamasterのチップはすべて保存されています。おそらく、手動組み立てについては何も言及されていません。そのような組み合わせを検討する必要がありますか？
1月
7月30日 08:50
-
Melitta AromaSignatureDeluxeについては何も言えません-写真で初めて見ました。ドリップドリップで最も重要なことは、温度の安定性であり、実際、目的の温度に到達する能力です。これが2つのモデルでの測定値です。 ウィルファ
このメリタについては-わかりませんが、レビューは見ていません。ウィルフはいくらか負けますが、モカマスターは価値があることが知られています。
1月
8月2日c 07:06
-
ヤン、あなたの答えにもう一度感謝します！これまでのところ、1つの興味深いコーヒーメーカーに出くわしました。 https://shop.beem.de/shop/kaffee/schnell-maschinell/filtermaschinen/beem-pour-over-filter-kaffeemaschine-mit-waage-glas
これは一種の自動化されたChemexです。すべてがかなり面白そうです。あなたはどう思いますか、試用のために購入する価値がありますか、それは興味深い買収であることが判明する可能性がありますか、それともあなた自身のためにモッカマスターを連れて行き、頭を騙さない方が良いですか？信頼性の問題はさておき、すべてが明確です。そのようなマシンからのコーヒーが、同じモックマスターやウィルファからのコーヒーよりも理論的に優れているかどうかに興味がありますか？1月
8月2日c 20:49
-
こんな奇跡を見たのは初めてです。いいえ、コーヒーの方が良いとは思いません。なぜなら、容器に落ちる水の高さがかなり高いためです。さらに、保護がなく、空気を注ぐだけです。温度低下はおそらく次のようになります。致命的。滴りのようなもので（実際、このビームもそうです）、通常は熱くなりませんが、ここでは、注ぎ口から厳密に95杯出しても、コーヒーは90℃未満になると思います。
1月
8月7日c 08:03
-
-
-
-
-
-
盗難を呼びかけるのは良くありません。中国人は間違った郵便でそれらを送ったかもしれません、しかしこれは論争を開いて無料で商品を奪うという呼びかけと比較されません。これはライフハックではなく、盗難です。
アレクセイ
11月5日 00:39
アリとMYM54ミルクの上部と下部の石臼。彼女は1zpressoQシリーズでもあります。
ダブルエスプレッソにMYM54とGaggiaカートが満載。ピルがシャワーネットによって押しつぶされないようにちょうどいいです。しかし、コーヒーの種類によっては、もう少し入れたくなるでしょう。
一方、下部ホッパーを100％まで充填することはお勧めしません。最初に、80％ずつ、残りを粉砕するという2つのパスで穀物を粉砕することをお勧めします。これは、100％充填すると、コーヒーの粉がまさにこのように石臼を詰まらせ、その周りのすべてのものが固まり始めるためです。しかし、約80％のレベルまで、この影響は最小限です。
下のホッパーがいっぱいになるまで挽くと、石臼とその周りのすべてがこのように詰まります。 〜80％滞在。
1zpresso'vskoy銀河から無段階の54番目のMYMを意図的に選択したのは、そのような調整がエスプレッソに適しているのではないかという疑いがあったためです。タイムモアが時間通りに到着しなかったので、私はそれらを個人的に比較する方法がありません。
しかし、以下のMYM59（Timemore Chestnut C1）ビデオレビューから判断すると、私の疑いは合理的でした。著者は、エスプレッソを1歩しか踏んでおらず、微調整の問題はなかったと述べています。ちなみに、彼はまた、内訳の切り株を示しています-おそらくそれはそれほど粗い粉砕ではなく、単に不均一ですか？
レビューのミニ撤回（タイムモアを待っている間）
すべての賛否両論にとって、そして価格を考えると、これらの中国の手動コーヒーグラインダーは、すでに疑似穀物を超えている自家製のイナゴマメコーヒーマシン、および次のような最小限の価値のある本物のミルストーンコーヒーグラインダーに最適だと思います
アレクサンダー
5月18日、20日c 12:53
