カプチーノに最適な電気ミルク泡立て器は何ですか?それらのタイプと評価

NB! 最初の最も重要な考えは、コメントをスタイリッシュに切り取ることです。私にとって鞭打ちは何もありません。鞭打ちの結果は、ミルクに大きく依存します。最高のビーターであっても、誰もが緻密で細かく分散した持続性のある泡に泡立つわけではありません。私の経験でより良くホイップ これらの生産者からのミルク

クイック目次:

ミルク泡立て器についてのトピックを拡大することにしました。それらは泡立て器であり、エアロチーノであり、電気カプチーノメーカーであり、泡立てミルク用のグラスです。これは、カプチーノ用のコーヒーマシンの選択に関する記事ですでに述べました。いわば、どのミルク泡立て器を購入するのが良いのか、そしてその理由を詳しく説明します。



まず、簡単に理論を繰り返します。 一般的に、スタンドアロンのミルク泡立て器はかなり単純なデバイスです。それらはすべてほぼ同じパターンに従って作られています。はい、いくつかのグループに分けられますが、それらは同じ一般原則を持っています:私たちはミルクを加熱して機械的に泡立てます。または、加熱して泡だて器を使わないか、加熱して泡だて器を使わない。いずれにせよ、このために、それらはすべて白熱ばねといくつかのプラスチックビームの形の泡立て器を持っています。

電気カプチーノメーカーのクラスへの最初の重要な区分は、ミルク容器の有無です。

1.最も安い泡立て器-ミルク容器なし

典型的な安いミルク泡立て器それらは手動の電気泡立て器を表しています。通常、より安全なグリップのためにゴム引きされたハンドルで、端に泡立て器のバネが付いた長い刺し傷が突き出ています。中には泡立て器を回転させる小さなモーターがあります。店頭では、ミニミルクミキサーと呼ばれることもあります。

電力は電池から供給され、通常は2AAです。プラスは、干渉線がないことです、はい。

そのようなカプチーノメーカーはばかげたお金を要します-数百ルーブル。 IKEAの同様のフォーマーがプロトタイプとして使用された可能性があります。いずれにせよ、それらは外部的にも機能的にも、そして品質においてもすべて同じです。

このようなデバイスの主な欠点は、プロセス全体が必要であるという事実に加えて、キャノピーで手に持って力を保持するのに最大1分(広告を約20秒信じない)ですボタン-ミルクを加熱しません。したがって、多くの体の動きが判明します。最初にミルクを(たとえば電子レンジで)希望の温度に加熱し、逃げたり冷たくなったりしないことを確認してから、このカプチーノメーカーを保持します。要するに、私は痔です。

コーヒーマシンdelongymagnifica

2番目(またはすでに3番目?)の悲しい事実は、そのようなミルク泡立て器の品質が比較的低いことです。その結果、彼らの耐用年数には多くの要望が残されており、ほんの数週間しか働かないものもあります。または、電源ボタンが箱から出してすぐに落ちるので、プロセス全体を維持する必要があります。このような価格で、四半期に1回、または一度に数回、在庫があるのは良いことです。

このような泡立て器ビーターは、主に安価であるために採用されているため、価格の選択をモデルごとに分ける理由はありません。

2.より良く、より高価なクラスのミルク泡立て器-ミルク容器付きの泡立て器

以前のおもちゃをバイパスして、カプチーノやその他のミルクドリンク用のミルク泡立て器を購入することを検討するときは、このクラスに直接スキップすることをお勧めします。

ネスプレッソ社からのそのような装置の特定の名前によると、容器と加熱されたミルクを備えた発泡体はエアロチーノとも呼ばれます- ネスプレッソアエロチーノ ...これらの電動フォーマーは、ネスプレッソカプセルコーヒーマシンに含まれています(たとえば、 デロンギEN85 )。

ちなみに、誰でも公式オンラインストアで購入できます)別の発泡装置として、ネスプレッソコーヒーメーカーを使用したり、カプセルコーヒーを飲んだりする必要はありません。彼らのエアロチーノ(3番目、4番目は価値がありません-過払いしても意味がありません)は非常に優れており、ハンドルでそれを保持する方が便利なことを除いて、最高の1つですが、ネスプレッソアエロチーノハンドルがなく、丸いボディのグリップを意味します。そしてそう-磁気ドライブ(下記参照)、焦げ付き防止コーティング、すべての機能が利用可能です:冷たい/熱い泡/熱いミルク。

ネスプレッソエアロチーノミルク泡立て器

容器付きのミルク泡立て器は、ミルクを注ぐ急須のようなもので、ボウルの中にはバネ付きの機械式泡立て器があります。この機械式泡立て器が動き始め、それによって内容物を泡立てます。隠されたディスク加熱要素は、タンクの底の下にあります。

通常、本体は電源が供給される円形のスタンドに取り付けられます。コードなしで取り外せることがわかりました。デザインは通常の湯沸かし用ケトルと同じです。

典型的なミルク泡立て器は、ミルクを加熱して泡立てることができます。

このようなカプチーノメーカーの利点は明らかです。彼はミルクを注ぎ、操作モードを選択し(通常は1回押すだけ)、立ち去ると、デバイスは残りを自動的に実行して停止します。それらは非常に効率的に機能します。通常、このようなデバイスにはすべて3つのモードがあります。

    ミルクの泡立ちと加熱。同じモードでホットチョコレートやココアを作ることができます! ミルクやその他の液体を加熱します。ラテやミルクフォームのない他の飲み物の愛好家のために。 加熱せずにミルクを泡立てます。冷たいミルクセーキなどに。冷たいミルクを泡立てることは常に悪いことに注意を向けます!

ミルク泡立て器には重要な部門があります:磁気駆動または機械的

はい、すべてのエアロキノは2つのサブタイプに分けられます。磁気泡立て器と、機械式シャフトによって駆動される従来の泡立て器です。最初の、磁気は、間違いなく優れています。それらには、一度にいくつかの利点があります。

    静か 掃除がより便利、内部のボウルは突起や隙間がなく鋳造されているため、ドライブシャフトが下から中央に突き出ており、容器の拭き取りが困難です。 より信頼性が高くなります。これらすべてのカプチーノメーカーが中国で作られているという意味で。そして、サイフォンのドライブモデルで、ケース内のシャフトガスケットが、そのような機器の故障の最も一般的な理由の1つである場合のレビューを見てきました。

私はあなたが磁気を取る必要があると信じています、あなたが同じことを考えるなら、スキップしてください 未満 ...しかし、機械式ドライブモデルの方が安いので、まずはそれらから始めます。

2.1。内部容器と機械式泡立て器ドライブを備えたミルク泡立て器


ミルク泡立て器OurssonMF2005

Oursson MF2005、Kitfort KT-709、最初のFA-5440

三位一体全体が同じ卵であり、異なる側面から見たものです。このタイプの他のクローンがあります。 First5440とOurssonMF-2005の容量は、加熱用に200 ml、発泡用に100 mlですが、これでは不十分です。 KitfortKT-709の容量はそれぞれ300mlと150mlです。すべての電力は450ワットです。 Ourssonは、キッチンのインテリアに合わせて5つの異なる色で有名です。平均的な効率、品質も。

ミルク泡立て器OurssonMF2005、Kitfort KT-709、First FA-5440の価格:


グレッティMF-11スポンサー

ガストロラグDK-003、グレッティMF-11、フラカンHKN-MF115

指紋やその他の汚れに非常によく合うスチールボディの、より頑丈な外観のフォーマー。容量240ml(加熱用)および120 ml(発泡用)、電力500W。このクラスの価格/品質の通常のオプション。これらの発泡剤の価格:


2.2。私の意見では最高のミルク泡立て器-磁気泡立て器ドライブ付き

Aerochino(ミルクビーター)Delonghi Distinta EMFI

私は高価なデザイナーモデルを省略し、価格/品質の点で最もバランスの取れたものに移ります。したがって、市場で最も人気があります。

Delonghi DistintaEMFI-Delongiの標準

高品質の仕上がりと素材、汚れが目立たないブラッシュドスチールのケーシング、スタイリッシュな外観、好みごとに異なる色(少なくとも黒のEMFI.BK、白のEMFI.W、ブロンズのEMFI.BZ、銅の色のEMFIを知っています)。 CP)。容量は加熱用に280ml、発泡用に140 ml、出力500ワット。ミルクを泡立てて温めることができます。泡立てる(冷たいカクテルの場合)か、温めることしかできません。価格と販売場所が少ないという事実を除いて、それは誰にとっても良いことです:

デロンギEMF2アリシア

黒または白のプラスチックケースでもすべて同じですが、安価です。

フィリップスミルクツイスターフィリップスミルクツイスターCA6500

コーヒー技術の2番目の有名なメーカーであるフィリップスのブランドミルク泡立て器。総容量は、加熱用に250 ml、発泡用に120mlです。電力は500Wで、自動シャットダウンまでの動作時間は2分強です。原則として、これらはDelongyと同じ卵ですが、注意点があります。彼は泡立てずにミルクを加熱することはできません。それを必要とする人はほとんどいませんが、それでも、適用範囲は少し狭くなっています。

それに加えて、人間工学的な小さな欠点-ハンドルの欠如。デバイスを通常どおりに保持するものがある場合は、ミルクフォームを注ぐ方がさらに便利です。これがベーススタンドですが、なぜガラス自体よりもはるかに大きいのですか?さて、これはちょっとした選択です。 Delongycappuccinatoreと同様の品質のフォーム。フィリップスCA6500ミルクツイスタービーターの現在の価格:

XiaomiミルクスチーマーS3101

Xiaomiミルクスチーマー

上部のアルミ製ミルクボウル(総容量250mlまで)は取り外し可能で、エンジンルームがいっぱいになることを恐れずに、蛇口の下で完全に洗うのが便利です。しかし、これはXiaomiの場合、特定の製品が最高の工場で製造されていない場合です(Xiaomiの製品は数十の異なる下請け業者によって製造されています)。技量は遼おじさんの地下工場のレベルです-ハンドルが3日目に落ちることがあり、ボウルの底が独自の泡立て器で引っかかれ、理由もなく1〜2か月後に拒否が頻繁に発生します。

そしてこれは、このミルク泡立て器が中国国内市場向けにのみ製造されており、私たちが販売するすべてのバージョンが中国のフォークを使用しているという事実に加えてです。一般的に、完全を期すためにレビューに追加しましたが、実際にはこれは警告です。そうでなければ、青い目をしたブランドの多くのファンは、Xiaomiが例外なく優れていると信じています。 Xiaomi Scishare Wishing Milk S3101カプチーノメーカーの今日の価格:

そして最後に...ドラムロール!価格/品質の点で私の意見で最高のミルク泡立て器:

メリタクレミオ

ミルク泡立て器メリタクレミオ

CremioとCremioIIには2つのバージョンがあります。本質と原理、優れた品質の材料と優れた最終結果は同じです。サイズの違い:最初のバージョンは、加熱用に最大400 ml、ホイップ用に200 mlを保持でき、2番目のバージョンはそれぞれ250mlと130mlです。 1つ目は600W、2つ目は450 Wです。そして最も重要なのは、最初のCremioには、ホットミルク、カプチーノ、ラテマキアート用の3つのノズルが付属していることです。これは、ミルクフォームの高さに影響します。しかし、それはまた、約5000ルーブルからより高価であり、2番目のメリタクレミオは4000から見つけることができます。これは市場でほぼ最も手頃な磁気ミルク泡立て器であり、見つけるのがより困難になっているのは残念ですセール。

私のサイトの価格はロボットによって収集されているため、下の表ではそれらが一緒に積み上げられており、彼はこれら2つのバージョンを分離できませんでした。

P. S.アーカイブモデル-販売は終了しましたが、歴史に残る予定です

ミルク泡立て器CASEフォミニジェット

ケースフォミニジェット

私にとっては、とても良いフォームファクターです。以前は、VitekVT-5000やOurssonMF 2500など、このような場合に多くのクローンがありましたが、現在は1つのCasoしか販売されていないようです。容量250ml(加熱用)および130 ml(発泡用)、出力500W。

Clatronic MS 3654

Clatronic MS3654ミルク泡立て器私は、磁気駆動の良い広々としたフォーマーです。それは本当の強みを持っています-最大700mlの加熱されたミルクと350mlのホイップミルクの容量。パワー650W。仕上がりと素材のまともな品質。モーター付きのユニット全体が彼から取り外されるのではなく、ボウルだけが取り外されます。これは便利です。つまり、本物の切り札である電子充填物を損傷することを恐れずに、食器洗い機でも洗うことができます。

質疑応答:

  1. タッパーウェアには手動泡立て器があります。フレンチプレスのようにメッシュピストンを備えたプラスチック容器。非常に便利で高速です。 3つの動きでビート。しかし、もちろん気温はマイナスです。

    ポール

    8月19日c 19:20

  2. このモデルのカプシネーターを購入できてとても嬉しかったです。あなたが彼について書いたものはすべて便利で、完全に泡立っていますが、今では彼の作品に奇妙な不具合があります!そして、私たちはインターネットのどこにも説明を見つけていません。どうやらまだ誰もこれに出くわしていません! -ミルクを泡立てるためにカプッチナトーレのボタンをオンにすると、ほとんどすぐに泡立て器がホルダーから外れます。私たちは活力なしでそれをチェックしようとしました-同じこと-ハエ。そして、それが飛ばなければ、それはまったく回転しません-ミルクは泡立ちません!!!でも、モーターが動いていて、底が熱くなっているような気がします…。どうしたらいいかわかりませんか?教えて。

    オルガ

    12月26日19日c 14:43

    • 私たちはこれを持っていました-しかし別のモデルで
      これにより、スプリングが保持されている場所で、リムのベースが破裂しました。フォーマーを2回交換しましたが、3回目はサービスセンターが取り替えて返金しました。そして、このバッチはすべてリコールされましたが、ちなみに、私はそれらがもう販売されているのを見ることさえありません。

      イリーナ

      7月1日20日 15:11

  3. こんにちは、1月。興味深いレビューをありがとう。どのモデルのフォーマーにスチール製の容器(テフロンではない)が付いているか教えてください。読んで調べてみると、基本的にモデルにはテフロンコーティングの入った容器があることに気づきました。ジョンはセヴェリンモデルがあり、Xiaomi Scishare Wishing Milkはそれだけですか、それとも他にありますか?ありがとう。

    エレナエレナ

    1月2日 03:11

    • はい、非常に多くの異なるものがありますが、すべての本質はほぼ同じです。しかし、コーティングされていないモデル、ただの鋼製の容器、何かが私には見えません...

      1月

      1月6日 11:26

    • 例えば
      https://www.ronzonicompany.com/prodotto/montalatte-magnetico/
      私は1つ持っています、とても幸せです

      アレクサンドル

      2月26日c 03:40

  4. 標準外の問題があります。自家製化粧用クリーム用の水性液体と脂肪性液体を混合するためのオプションを探しています。または、カプッチナトーレを使用することをお勧めします。しかし、あなたは強力なものが必要です。サイトでは、回転数が技術的特性に書き込まれることはほとんどありません。私は好事家です。このテクニックがこの目的に適しているかどうか、またはこのアイデアを放棄する必要があるかどうかを教えてください。もしそうなら、どのモデルがこのタスクに対処しますか?
    私は家庭用ホモジナイザーを見ました。一部のカプチーノメーカーの回転数が多いことに気づきました。
    ありがとう。

    1月31日 11:05

    • 私はその質問を理解しています。しかし、私はそのような経験がなく、そのようなプロセスについてのフィードバックを聞いたことがないので、メリットについて提案することは何もありません。しかし、私はあなたが必要なものを記事で説明されている同様の家庭用カプシネーターと混ぜないだろうと思います。粘性物質の混合を目的としたものではありません。それは回転数についてではなく、力についてです。磁気のものは一般的に弱く、ドライブも死んでいます。別のテクニックを使うべきだと確信しています。

      1月

      1月31日 14:34

  5. 1月、こんにちは。 MelittaCremioとNespressoAeroccino 4の間でカプチーノメーカーを選択した場合、最良の選択は何ですか?そして、最初のオプションの場合、より多くのボリュームを取る価値がありますか?

    ナタリー

    2月5日20日c 12:14

    • はい、大まかに言えば、これは1つの地獄です。結局、少なくともカップの中で。そのため、外観、価格、購入可能性によって選択できます。

      1月

      2月7日20日c 19:08

      • インターネットでレビューを読んだ場合、Mellita in the Worldはサービスセンターに代表されることはなく、そこで何かが故障して交換できないことがよくあります。それを修正する能力のあるものを取るか、ある種の消耗品を購入する方が良いです。

        Николай

        9月11日20日c 13:38

  6. こんにちは。
    低カロリーの低乳糖ミルクか豆乳しか食べられません。良い泡が形成されるまでそのようなミルクを泡立てることができるそのようなカプチーノメーカー(泡立て器)があれば?
    ありがとう

    ナタリー

    2月7日20日c 22:23

    • 彼らは皆、この点で(大豆や他の非標準的なミルク)ほぼ同じようにむち打ちますが、むち打ちます。選択基準は通常のミルクと同じです。

      1月

      2月10日20日c 09:27

  7. 良い一日!
    スチームミルク泡立て器はありますが、コーヒーメーカーから独立していますか?

    そしてのために

    5月20日、20世紀 12:50

    • はい、しかし彼らはコーヒーメーカーのように立っていて、あなたはより多くのイチジクを見つけるでしょう。

      1月

      5月22日、20世紀 10:57

  8. 良い一日!デロンギアリシアまたはキットフォート710のどちらの発泡剤を購入するのが良いか教えてください。前もって感謝します!

    タチアナ

    11月14日 04:41

    • 私は100%の延滞を望んでいます。クジラの品質は、そのすべての製品について、非常に広い範囲で泳いでいます(ほとんど海の本物のクジラのように)。

      1月

      11月16日 10:17

  9. こんにちは。
    ミルク用のガラス泡立て器を購入しました。
    泡は厚く、密度が高く、スプーンを保持します。
    確かに、泡がミルクから分離していることに気づきました。ミルクをグラスに注ぐと、泡が容器に残っているので、スプーンで集める必要があります。カプチーノを飲むと、泡は再びグラスに残り、動きません。
    これが何に関係しているのか教えていただけますか?それは泡立て器ですか、それともミルクですか?このミルクをオフィスでポナレロと混ぜてみたら、ゴージャスになりました。

    アレクサンドラ

    12月1日20日c 13:53

    • ミルクも影響します。より短い時間で打ち負かそうとします。

      1月

      12月4日20日c 16:12

      • こんにちは。
        答えてくれてありがとう。
        試してみましたが、結果はあまり変わりませんでした。中国人が私に合わなかったのは残念です、価格は良かったです。どうやらそれは好みの問題です。私はMellitaCremioがアクションに参加しているのを見つけて喜んだ。
        中国人は店に戻ります(ちなみに、世界ではKitFort 751-1として販売されています)

        ビーターの返信とレビューをありがとう。私がメリタクレミオを選んだのは彼のおかげです。

        アレクサンドラ

        12月4日20日c 16:17

        • 蒸気またはメリタで得られる最高の泡はどこにあるのか教えてください。そして、オフィスの予算のコーヒーメーカーは何ですか?

          アンナ

          6月19日21日 19:46

  10. 良い一日!どの手動(非電気)フォーマーに注意を払うことができるか教えてください。直接の競合他社または類似物がある場合は、tapervareおよびbialettituttacremについて上記で説明しました。ありがとう

    アレクサンダー

    12月3日、20世紀 22:49

    • 私はそれらについて全く知りません、あなたはどんなフレンチプレスでもそれらを打ち負かすことができます、あなたは特別な何かを探す必要はありませんでした。

      1月

      12月4日20日c 17:52

  11. こんばんは。ミルク泡立て器を買いたいです。私たちの市場にはそのようなモデルがあります。
    DeLonghi EMF 2.W
    ネスプレッソバリスタアエロチーノ
    ネスプレッソAEROCCINO4
    ネスプレッソAEROCCINO3
    メリタクレミオII
    デロンギEMFI
    MS701EU Graef
    Smeg MFF01WHEU
    カプチーノメーカーをお選びいただき、誠にありがとうございます。

    ドイツ人

    20 Dec 20 c 21:20

    • 見た目が安いか魅力的なものを選びます。結果はすべて同じで、信頼性も同じです。

      1月

      20年12月21日c 20:07

  12. 私は4つのフォーマーの使用に基づいて私の5セントを挿入します、多分誰かが役に立つでしょう。
    最初のものはクレメッソでした-優れたホイップ結果ですが、薄っぺらな構造です:1年1か月後、スプリングファスナーが崩壊しました。スペアパーツを購入することはできません。
    2つ目は(そしてまだ生きていて、彼はダーチャに引っ越しました)十分な量のステンレス製のボウルを備えた根のない中国人がネットワーク写真でハンサムでしたが、これはライブと仕事の両方がそれほど熱くない結果です。ステンレス鋼は発泡剤に最適な材料ではなく、洗浄がより困難です。 2番目の質問は、ウォームアップに何がかかるかです。最初のサイクルが単に水で満たされ、アイドル状態で実行されたときに最良の結果が得られます。彼は牛乳の品質にもっと批判的です。
    3番目で成功した、同じ中国人ですが、ある種の血統があり、2,000ルーブルの価値のための快適なデザインと技量さえあります:BBKBMF025。結果は素晴らしいもので、1年の運用です。容量はおそらく最小の1つで、最大120 ml、つまり1カップのエンドツーエンドです。バネ留めは底部の中央にありますが、磁気ではありません。
    定期的にでも、2年間、近所の人(カプセルコーヒーメーカーに付属)でネスプレッソの素晴らしい作品を見てきました。高品質のプラスチックケース、光沢がないのがいいです(光沢はBBKの唯一の落とし穴です)、磁気マウント、それは底の中心からずれています、これは結果に影響を与えると思います。
    私はダーチャ中国語を置き換えることを考えました:それが私の要求に対して非常に大きくなるような選択ではありません。高品質のマットケース、マグネットマウントを利点として、できればハンドルなしでお願いします(nafigは不要で、余分なスペースが必要ですが、直径と重量で片手で持ち運べるはずです)。 MELITTA CREMIOのデザインが気に入りましたが、レビューから判断すると、スプリングマウントはクレメッソと似ており、寿命が短く、修理できません。 VVKとネスプレッソが残っています。後者はケースの品質によってのみ勝ちます。作業自体の結果は同じですが、違いは3000ルーブルです。かみ傷。

    ビクター

    12月24日20日c 12:34

    • クレメッソに磁気マウントがあるかどうかは完全には明らかではありませんか?

      1月

      20年12月25日c 18:36

  13. 良い一日! Delonghi DistintaEMFIとDelonghiEMF2Aliciaに交換可能な泡立て器があるかどうか教えてください。 DistintaのためにAli用の泡立て器を買いたいです。そこで彼らはアリスのスペアパーツとして指定されています。
    さらに。 Melitta CremioIIを購入しました。このモデルは失敗しました。ノックダウンの過程で停止します。店に戻った。私はそれを危険にさらさないことに決めました、私はデロンギDistintaを取りました。私はそれをほとんど見つけませんでした。

    ウラディスラフ

    1月27日 15:28

    • 花冠の交換可能性について正確に言うことはできません、私は長い間それらを見ました、私は覚えていません。

      1月

      1月29日 14:29

  14. こんにちは、カプチーノを作るためのミルクジャグ付きのDe'Longhi Magnifica ESAM4500コーヒーマシンがあります。マクドナルドのようにカプチーノやラテを準備するために、泡立て器、通常はメリタクレミオを個別に購入するのは理にかなっていますか?それとも、リオバのミルククレートを見つけることに集中する必要がありますか?

    Evgeniy

    2月4日21日c 22:02

    • もちろん、別々に見ることは意味がありません。パルマラットミルクをお試しください。そして多分あなたは試していません-水差しのレバーで泡の高さをわずかに下げてください。

      1月

      2月5日21日c 13:12

  15. Jan、百科事典に心から感謝します!私は2日間読んでいますが、興味のあることはすべて勉強したようですが、それでも質問があります。私たちは古い冴子ミヌートを持っています、すべてが大丈夫です。しかし、角でミルクを泡立てるのはあまりうまくいきません。カプチーノメーカーを購入することにしました。ミレッタクレミオに傾倒していますが、DNSストアディレクトリ(家の隣にあります!)には、彼には2つのモードがあり、デロンガEMFIには3つのモードがあると書かれています。しかし、あなたの意見では、ミレッタの方が優れています!それとも、機能的にはDelongyより劣っていますが、機能が不足していることはコーヒー牛乳を作る上で重要ではありませんか?
    そしてもう一つのそのような瞬間-私は逆浸透フィルターを通して水を注ぐので、脱灰はまったく実行できないように私には思えますか?私たちは何年もの間やかんを沸騰させてきました、スケールや沈殿物はまったくありません!

    アレクサンダー

    2月5日21日c 17:43

    • MelittaとDelongyのフォーマーは機能的には同じですが、平均してもう少し信頼性が高いので、同じコストでDelongyを好むことも別の問題です。重要ではありませんが、メリタも正常です。

      年に一度、とにかくそれだけの価値があります。

      1月

      2月8日c 11:21

      • ありがとう、なるほど!さて、私は最小の水の硬度を設定しました、約年に一度、彼女は私に自分自身をきれいにするように勧めます、それは私がします

        アレクサンダー

        2月8日c 14:22

  16. こんにちは。ジュラスターナーについて何が言えますか?その価格に目を閉じれば、購入を検討する価値はありますか?

    勝利

    2月9日c 09:54

    • 価格に目を閉じれば-良い発泡剤

      1月

      2月9日c 11:55

  17. 私が理解しているように、これらすべての電気泡立て器は、一部の人が書いているように、厚い泡を泡立てます-スプーンはそれだけの価値があります。カプチーノの場合はそうかもしれませんが、ラテアートの場合は何かを描くことができるので、それはありそうにありません。ミルクはホイップクリームのように見えます。教えてください、ケフィアの一貫性にミルクを泡立てるモデルがあるかもしれませんか、それとも電池式の泡立て器を使用する方が良いですか?

    ヴァレリー

    4月10日21日 09:51

    • ビーターも同じように泡立ちます。別の方法は、フレンチプレスと前後のレバーです。

      1月

      4月12日 08:36

  18. こんにちはヤン!泡が良い場所を教えてください:イナゴマメのコーヒーメーカーで8〜1万ドルですか、それともエアロチーノですか?実際、aerochinoに対するあなたのレビューは唯一の専門的なものです。私はYouTubeでロシアのバリスタを見ましたが、彼はネスプレッソフスキーアエロチーノを賞賛しませんでした。彼は泡がすぐに層になり、粗い泡のミルクが入ったコーヒーだけがグラスに残ったと言いました。しかし、私が理解しているように、カプシネーターは安いコーヒーメーカーでもそうですか?

    アンナ

    6月18日21日 14:42

    • 一般的に、泡はエアロチーノと安価なホームホーンの両方であまり良くありません。しかし、イナゴマメのコーヒーメーカーは、家庭用であっても、より多くの可能性を秘めていますが、それを開くことができる必要があります。イナゴマメを使用すると、一般的にユーザーの10%が泡立ちをまったく学ぶことができないという事実を含め、変動性が大きくなります。 aerochinoを使用すると、少なくともそれははるかに簡単です。しかし、もちろん、それらはプロ仕様の機器での発泡のレベルには達していません。
      通常、アルゴリズムは次のとおりです。主にエスプレッソ用のコーヒーメーカーを購入しますが、コーヒーメーカーなしではエスプレッソを作ることはできません。あなたはそれにカプチーノメーカーをマスターしようとしています。それがうまくいけば、素晴らしい。そうでない場合、aerochinoはあなたが単に追加で買うことができるフォールバックです。もう1つのバックアップオプションはフレンチプレスで、手動で機械的に発泡させることもできます。ミルクの温度に応じて別のプラグがあり(ミルクは別々に加熱する必要があります)、ジャケットの品質はエアロチーノに劣らず、おそらくバイパスさえあります。

      1月

      6月20日 08:52

  19. 良い一日!明確にしておきたいのは、価格を見ない場合、(製造される製品の品質の観点から)まだ優れている発泡剤はどれですか?デロンギまたはメリタ?

    バジル

    7月25日 13:48

    • はい、同じ卵が仕事の結果です。 Delongyのサービスサポートがはるかに優れている場合を除きます(実際、この場合の価格は高くなります)。壊れたメリタは保証期間内に修理するのが難しく、延期すると簡単になります。同時に、Delongyは平均してもう少し信頼性があります。

      1月

      7月26日 10:09

  20. Aerochino-ほら、中国の航空会社の名前...

    11月4日 11:43

    コーヒーブシドレッドカタナ
  21. こんにちは!
    フィリップスCA6500は泡立てずにミルクを加熱しないと書いています。本当じゃない。泡立て器を取り除くだけで十分であり(簡単に取り除くことができます)、発泡ノズルはありません。かき混ぜ、温めますが、泡立ちません。これが私がココアを作る方法です。そして、より多くのミルクを注ぐことができます。

    グレゴリー

    11月5日 22:31

    • A.はい、できます。私は公式の機会を意味しました。

      1月

      11月9日 17:54